분석 데이터를 불러오는 중입니다.처음 여는 날짜는 몇 초 걸릴 수 있습니다.
분석 데이터를 불러오는 중입니다.처음 여는 날짜는 몇 초 걸릴 수 있습니다.
이 사이트를 이용하면 이용약관· 개인정보처리방침· YouTube 서비스 약관이 적용됩니다. 맞춤형 광고를 원하지 않으면 개인정보처리방침 3절의 거부 방법을 이용하세요.
FactTube Korea
TubeIndex
11/11(수) 요약
2026년 11월 11일 수요일·영상 137편 · 기사 573건 분석 기준아래 분석은 이 데이터에서 시작했습니다
위 숫자는 영상 내용 판정, 아래는 채널 성향 기준입니다. 판정이 채널과 다른 영상: 진보→보수 17 · 보수→진보 2
AI 진영 판정은 판정 모델끼리도 약 65~77%만 일치해, 영상에 따라 해석이 갈릴 수 있습니다. 자세히 보기
전체 수집 222 / 분석 대상 173 / 분석 완료 137편 (대상 대비 79.2%)
라이브·길이 상한 초과 영상은 분석 대상에서 제외됩니다.
지표마다 사용 표본이 다르며 각 카드에 n을 표시합니다.
수집 총계 621건
분석 기준 472 / 573건 (82.4%)
(핵심 개체 미검출 101건 제외)
균형을 맞추려고 직접 구독한 언론사 피드 366건만 센 값입니다 (전체 621건 중). 나머지는 키워드 검색으로 모아 진영 분류 대상이 아닙니다. 매체에 대한 성향 판정이 아니라 수집 설계상의 구분입니다.
수집 그룹: 진보·중도 7곳 (매체당 평균 25.1건) · 보수·중도 9곳 (매체당 평균 21.1건)
해외 기사는 같은 사안을 한국 밖에서 어떻게 다뤘는지 견주는 데 쓰입니다.
왼쪽 영상 막대는 최근 7일 수집량, 오른쪽 기사 막대는 관련성 필터를 통과한 분석 기준 건수입니다. 맨 오른쪽이 오늘입니다. 값이 크게 줄어든 날은 지표도 함께 흔들리므로, 지표 변화가 실제 담론 변화인지 표본 변화인지 가려 보는 데 쓰세요.
유튜브·언론 주제 차이 90· 최근 9일 관측 범위 86.5~89.5
[종합 트렌드 브리핑] 미디어 담론 흐름— AI 생성 요약이며 사실 판정이 아닙니다
같은 사안, 다른 이름
(11/11 분석)양쪽은 이걸 뭐라고 불렀나?
민주당·국민의힘 당 지도부 책임론과 당 통합·쇄신 요구
진보 성향 채널
"당을 망치고 대통령의 성공을 저해하는 행동" · "개인적인 이득보다 당의 단결과 목표 달성"
보수 성향 채널
"변화와 통합이 필수" · "개인의 사적인 이익을 위해 당의 통합을 막는 행위"
사각지대 관측 분포
전체 414개
이 표현 대비의 산출 상태 보기
언론 기사엔 없던 말
(11/11 분석)유튜브에서만 오간 이야기는?
최민희
수집한 언론 기사에는 나오지 않은 키워드
그 밖의 독점 키워드
조작기소 특검법 · 송영길 · 엔비디아
같은 주제, 다른 무게
(11/11 분석)둘 다 다뤘지만 얼마나 다르게?
청와대
유튜브 1회(언급) · 기사 46회(언급)
많이 쓰인 자극적 표현
(11/11 분석)어떤 말들이 오갔나?
영상 요약 137편에서 센 낱말 빈도입니다. 해당 낱말이 쓰였다는 사실일 뿐, 내용이 과장됐다는 판정이 아닙니다.
※ 위 네 카드는 수집 영상·기사에서 AI가 뽑은 키워드·표현의 출현 여부와 횟수를 센 통계입니다. 개수는 오늘 집계된 전량이며, 카드에 이름이 보이는 항목은 그중 언급이 가장 많은 하나입니다. 진영별 표현은 각 진영 영상 요약에서 추출한 것으로, 어느 쪽 표현이 옳거나 그르다는 판정이 아닙니다. 특정 채널·언론사·인물에 대한 평가나 보도 왜곡 판정이 아니며, 어느 쪽이 옳은지를 가리지 않습니다.
도메인 교차
정치 영역과 경제·부동산 영역 중 한쪽만 다루고 다른 쪽은 한 편도 다루지 않은 사안입니다. 두 영역의 분석 편수가 다르므로(정치 222편 · 경제·부동산 21편) 편수를 그대로 비교하지 않고, 다룬 쪽의 비율을 침묵한 쪽에 적용한 기대 편수와 견줍니다. 정당·인물·기업으로 분류된 항목은 제외했습니다(분류는 자동이라 일부 직함 표현이 남을 수 있음).
오늘 표본으로는 통계 기준(기대 3편)을 넘는 쏠림이 확인되지 않았습니다.
오늘 영상 수(정치 222편 · 경제·부동산 21편) 기준, 판정 최소 기대값(3편)을 넘기에는 표본이 부족합니다.
후보 18건 중 18건이 표시 기준에 못 미쳤습니다 (기대 편수 부족 11 · 다룬 편수 부족 3 · 다른 쪽도 언급 4).
기대 편수 부족 후보 11건 (참고용)
이 표본으로는 침묵을 주장할 통계적 근거가 부족합니다(다룬 쪽 비율 적용 시 기대 편수 미달로 우연히 0편일 가능성 존재).
최근 1일 게시분 기준. 왜 이렇게 세는지 보기
더 자세히 보기
담론 트렌드 분석
진보 151 (40.7%)·보수 315 (56.5%)
진보 82 (22.1%)·보수 81 (14.5%)
진보 69 (18.6%)·보수 54 (9.7%)
진보 30 (8.1%)·보수 96 (17.2%)
진보 64 (17.3%)·보수 32 (5.7%)
※ 수집 영상의 AI 추출 키워드 중 언급 빈도 상위 항목입니다. 공인·공적 사안에 대한 언급량 통계이며, 특정 인물·단체에 대한 평가나 사실 판정이 아닙니다.
이 목록의 당일 산출 근거 보기